Отправлено: 20.05.10 12:10. Заголовок: Архивное вещание пошло в два потока

Теперь основной поток идет в 128 Kbps, т.е. музыка и качественные записи звучат теперь вполне удобоваримо.
А для качества 32 (оно для тех, у кого линия "захлебывается" на 128) сделан отдельный второй поток.

Кроме того, наконец настал день, когда аренда выделенного сервера стала необходимостью. Я уже нашел недорогой подходящий вариант и купил его; в ближайшие дни туда зальются десятки гигабайт старого и столько же нового архива, поставятся нужные скрипты, и сайт начнет сильно развиваться.

 Отправлено: 20.05.10 12:49. Заголовок: Праздник на нашей "улице"

Admin пишет:

цитата:

Теперь основной поток идет в 128 Kbps

Это ж просто бальзам на сердце - огромное спасибо!

 Отправлено: 20.05.10 13:18. Заголовок: Пожалуйста ) Хотя, с..

Пожалуйста )
Хотя, сидя вот сейчас на вполне приличном adsl, я за пару часов уже раз двадцать слышал перерывы, вызванные необходимостью подкачки буфера...

 Отправлено: 20.05.10 14:10. Заголовок: Admin пишет: ... я ..

Admin пишет:

цитата:

... я за пару часов уже раз двадцать слышал перерывы, вызванные необходимостью подкачки буфера...

Тем не менее многие радиостанции сейчас вещают на 128, следовательно, "овчинка стоит выделки" и техника как-то справляется, а прогресс, как известно, не стоит на месте...

Вообще-то не только битрейтом определяется качество звучания. Я слышал радио на 64 kbps, которое звучит очень прилично, лучше, чем другая станция на 96 kbps.
В нашем случае, думаю, можно пока вещать на компромиссной скорости, но не менее 64.

В любом случае - спасибо!

 Отправлено: 20.05.10 14:53. Заголовок: не только битрейтом ..

цитата:

не только битрейтом определяется качество звучания

Увы, самая главная причина того, что почти всё у меня и в 128 звучит в диапазоне от "так себе" до "паршивенько", это наложение друг на друга нескольких оцифровок. Вот, скажем, когда я это пишу, звучит "Кино и мир". И вот какова история звука от произнесения автором до моего уха в данный момент:
1) передача была записана на MD (первая оцифровка),
2) передача пошла с MD в эфир, и это было записано с пульта в компьютер (т.е. произошла оцифровка оцифровки),
3) воспроизведение файла перехвачено специальной программой и отправлено в поток интернет-вещания - а это значит, звучит оцифровка оцифрованной оцифровки! :-((
Порча звука тут идет в геометрической прогрессии, поэтому первая оцифровка в 32 звучит даже получше, чем третья в 128.
Я отлично помню (может, вы тоже замечали), что раньше, когда был прямой эфир, он звучал в интернет-вещании гораздо лучше, чем назавтра повтор той же передачи. Потому что повтор-то с MD (и выходит оцифровка оцифровки), а прямой эфир - сразу с пульта в программку вещания, оцифровка единственная. Причем MD сам по себе пишет отлично - в самой студии на слух почти неотличимо от прямого, но как только "цифра на цифру" - сразу вылезает звуковая бяка (ибо невозможно точно совместить блоки квантования при кодировке).
Ныне же "первой оцифровки" я не могу предложить вообще, увы. Только вторые-третьи. Поэтому нынешние 128 не могут и в сравнение идти с "прямыми" 128.

 Отправлено: 20.05.10 15:08. Заголовок: Ах, эта цифра!

Могу добавить (из своей практики), что особенно страдает качество, когда звук перекодируется из одного битрейта в любой другой (!).

Вывод: оцифровку архива лучше всего делать с магнитооптики (МД) прямо на жесткий диск компьютера с помощью очень хороших конверторах (АЦП), то есть на профессиональной звуковой карте. Есть ли такая?

 Отправлено: 20.05.10 15:26. Заголовок: Нет. Всё чисто "..

Нет. Всё чисто "бытовое".

А про "из битрейта в битрейт" - это не всегда верно. Я как раз тоже думал, что файлы в 128 пойдут в вещательный поток 128 без заметной порчи. Как бы не так, разница все равно остается ухослышная и сильная.

Вы, вероятно, просто имели в виду несколько иное: есть программы, которые при смене формата, но оставлении того же битрейта НЕ перекодируют файл заново (т.е. не делают разжатия и снова сжатия звука!), а лишь переписывают цифровые данные соответствующим образом. Поэтому бывает, что перевод из формата в формат с сохранением битрейта выходит гораздо лучше, нежели с любым изменением, хоть повышением.
Но к плагину, вещающему в интернет, это не имеет отношения, к сожалению. Он не умеет анализировать источник и не собирается этого делать, ибо заточен под иное - хватать всё, что играет винамп (хоть вавы, хоть мп, хоть что) и отправлять по адресу сервера. Разжатие и снова кодировка принудительны. Поэтому и 128 в 128 все равно выходит с искажениями...

 Отправлено: 20.05.10 16:02. Заголовок: Admin пишет: Нет. В..

Admin пишет:

цитата:

Нет. Всё чисто "бытовое".

Да-а-а, бытовая карточка для профессиональной радиостанции... Давайте скинемся на этот важнейший узел!
Я проконсультировался со специалистами, какая карточка годится в данном случае, и оказалось, что цена вопроса не столь уж высока - 12 000 рублей. Имеется в виду "Native Instruments AUDIO KONTROL 1" - high-end аудио интерфейс работает с более высокими параметрами конвертации, чем другие звуковые карты. В пакет входят установочные файлы популярных программ для обеспечения бесконфликтной работы ПО.

 Отправлено: 20.05.10 19:43. Заголовок: Это не нужно. Проф. ..

Это не нужно.
Проф. внешняя карта у нас есть, через нее работал эфирный "Мак".
Только к нашему вопросу это не имеет отношения. Это нужно для серьезной записи, но таковые записи занимают кучу места и для моего архива непригодны. А в Мр3 128 Кбпс напрямую с линейного входа оцифровывать - для этого проф. интерфейса совсем не требуется, с этим прекрасно справляется кодек lame, и ему в общем-то без разницы карта.
К тому же все звуковые "бяки" на 99,9% возникают из-за вторичной перекодировки при вещании (не говоря о третичной), а сами первичные файлы мп3 совершенно удовлетворительны.